“殺人償命，欠債還錢(qián)，天經(jīng)地義”，廣東省梅州市五華縣龍村鎮(zhèn)塘湖村的村民說(shuō)：“我們村鐘思源、鐘思林團(tuán)伙殺人案，一審沒(méi)判一個(gè)死刑立刻執(zhí)行，而鐘思源的親屬還扮演弱者，鳴冤叫屈，通過(guò)當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)站發(fā)帖污蔑死者是村霸，暗贊兒子是為民除害，真是荒唐至極”。據(jù)悉，曾引起社會(huì)各界及新聞媒體關(guān)注的團(tuán)伙殺人案，梅州市中級(jí)人民法院于2017年11月21日公開(kāi)開(kāi)庭審理。12月8日公開(kāi)宣判。鐘思源被以犯故意殺人罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，鐘思林被判處無(wú)期徒刑。當(dāng)受害人鐘賽發(fā)的母親聽(tīng)到這一判決之時(shí)當(dāng)場(chǎng)暈倒，隨后向梅州市人民檢察院提出申訴，請(qǐng)求對(duì)這一判決依法提出抗訴。
圖：受害者父母向梅州市人民檢察院提出申訴抗訴
庭審查明：故意殺人
據(jù)該案判決書(shū)，經(jīng)審理查明，被告人鐘思源家與被害人鐘賽發(fā)家因土地使用權(quán)問(wèn)題多次發(fā)生糾紛。2017年2月3日中午，被害人鐘賽發(fā)與鄰居鐘某祥（被告人鐘思源之父）又因土地使用權(quán)問(wèn)題發(fā)生糾紛，并發(fā)生肢體沖突。2月4日，當(dāng)被告人鐘思源得知其情況后，便開(kāi)車(chē)從廣州前往深圳與其伯父、伯母及堂兄被告人鐘思林會(huì)合，一起回五華縣龍村鎮(zhèn)。當(dāng)天15時(shí)許，被告人鐘思源、鐘思林從深圳開(kāi)車(chē)回到五華縣龍村鎮(zhèn)。被告人鐘思源、鐘思林認(rèn)為派出所處理不公，遂起殺人惡念，他們?cè)诟浇痰曩I(mǎi)了一把殺豬刀，又在賣(mài)牛肉檔強(qiáng)行搶了一把殺豬刀（檔主當(dāng)時(shí)也報(bào)案了），開(kāi)車(chē)回到塘湖村家中。期間，被告人鐘思源還打電話(huà)給鐘某威（已以窩藏罪判刑），叫他騎摩托到塘湖道橋接應(yīng)。17時(shí)許，當(dāng)看到被害人鐘賽發(fā)在其家門(mén)口時(shí)，被告人鐘思源、鐘思林則各持一把殺豬刀沖上去，朝鐘賽發(fā)的腹部刺了一刀，鐘賽發(fā)被刺傷后便往龍村鎮(zhèn)塘湖圩方向跑，被告人鐘思源、鐘思林則各持一把殺豬刀在后面追。鐘賽發(fā)跑進(jìn)溫某梅商店里，溫某梅見(jiàn)鐘賽發(fā)身上出血，則叫他出去，鐘賽發(fā)走出店門(mén)時(shí)，被告人鐘思源剛好趕到，即持一把殺豬刀砍擊鐘賽發(fā)的背部，并朝鐘賽發(fā)腹部連刺兩刀，后朝塘湖大橋方向逃跑，被告人鐘思林見(jiàn)后，亦跟在后面逃跑，兩被告乘上鐘志威的摩托車(chē)后逃離現(xiàn)場(chǎng)。鐘賽發(fā)受傷后被群眾送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定：鐘賽發(fā)是被他人持能揮動(dòng)的單刃銳器工具刺傷右上腹造成肝臟破裂致失血性休克死亡。
從證人溫某梅的證詞中可以看到當(dāng)時(shí)的情景：我突然看到一男子跑進(jìn)我店，剛跑進(jìn)來(lái)就跌倒在地板上，右手按著腹部，我看到他手上、腹部、腿上都有血，腹部在流血，血都流到地板上......
梅州市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人鐘思源、鐘思林因親屬在與被害人發(fā)生糾紛，懷疑政府相關(guān)部門(mén)不公正處理，共同商謀并持殺豬刀將被害人刺死，其行為均已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鐘思源、鐘思林犯故意殺人罪成立，應(yīng)予支持。
中院認(rèn)定：手段特別殘忍
其作案手段特別殘忍
從判決書(shū)上得知，梅州市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人鐘思源有計(jì)劃、有預(yù)謀地實(shí)施犯罪，且是直接致被害人死亡的重要實(shí)施者。
被害人在本案中并無(wú)過(guò)錯(cuò)
該院認(rèn)為，被害人與鐘思源的親屬因土地使用權(quán)問(wèn)題發(fā)生糾紛，但已經(jīng)由當(dāng)?shù)嘏沙鏊芾?，且正在處理過(guò)程中。本案雖然是因該糾紛引發(fā)的，但被告人不依靠政府相關(guān)部門(mén)處理，而實(shí)施了犯罪行為。
判決書(shū)中指出，如果他們只是傷害被害人，那他們可以準(zhǔn)備棍棒類(lèi)的工具即可，但他們準(zhǔn)備的是傷害能力強(qiáng)的殺豬刀。從傷害的部位及作案手段來(lái)看，被告人鐘思源、鐘思林均持刀用刀尖朝被害人的腹部刺去，根據(jù)法醫(yī)的檢驗(yàn)，被害人左上腹部創(chuàng)口相應(yīng)中段胃體貫通創(chuàng)口，深達(dá)腸系膜；右上腹季肋部相應(yīng)創(chuàng)口下肋軟骨骨折，創(chuàng)口相應(yīng)下肝臟橫行貫通創(chuàng)口；右上腹中外側(cè)創(chuàng)口相應(yīng)肝右葉創(chuàng)口深達(dá)肝實(shí)質(zhì)。根據(jù)被害人腹部三刀的傷害情況，可見(jiàn)被告人使用的力度大。被告人鐘思源、鐘思林是成年人，其應(yīng)當(dāng)知道使用該刀具刀尖刺進(jìn)被害人的腹部會(huì)造成死亡的結(jié)果，但他們?nèi)匀还餐瑢?shí)施該行為，并實(shí)際造成被害人死亡的結(jié)果。
受害人家屬：判刑畸輕，抗訴!
據(jù)悉，受害人家屬對(duì)刑附民判決部分無(wú)異議，但對(duì)刑事判決不服，認(rèn)為梅州中院認(rèn)定鐘思源、鐘思林投案自首適用法律不當(dāng)，判刑畸輕，應(yīng)當(dāng)依法判處兩名兇犯死刑立刻執(zhí)行。為此，向梅州市人民檢察院提出申訴請(qǐng)求抗訴。
受害人家屬的代理律師說(shuō)，被告人鐘思源、鐘思林在實(shí)施故意殺人行為后，首先想到的不是悔過(guò)，而是怎么保命。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（1998年5月9日施行）中的第一條規(guī)定：犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。而鐘思源、鐘思林犯罪后其歸案的情形卻不具備自首的條件。
該律師說(shuō)，鐘思源、鐘思林從主觀上沒(méi)有在殺人之后主動(dòng)投案的悔罪心理，只是在犯罪行為已經(jīng)暴露無(wú)遺，迫不得已的情況下投的案。在庭審過(guò)程中，被告人鐘思林對(duì)跑到廣東省公安廳去自首的目的就是為了保命沒(méi)有異議，根據(jù)刑法中的主客觀相一致原則，自動(dòng)投案應(yīng)當(dāng)同時(shí)符合主客觀兩個(gè)方面。本案中被告人的“投案”行為不符合自動(dòng)投案的主觀方面，不構(gòu)成自動(dòng)投案。
從庭審中得知，被告人鐘思林為了逃避法律追究，公然裝瘋賣(mài)傻，假裝精神病，在法醫(yī)精神病鑒定結(jié)論面前才不得不認(rèn)罪。
一位資深律師說(shuō)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第八條第三項(xiàng)“雖然具有自首或立功情節(jié)，但罪犯情節(jié)特別惡劣、犯罪后果特別嚴(yán)重、被告人主觀惡性深、人身危險(xiǎn)性大，或者在犯罪前即為規(guī)避法律、逃避處罰而準(zhǔn)備自首、立功的，可以不從寬處罰。”
受害人的姐姐鐘運(yùn)桃氣憤地說(shuō)，更讓我們家屬難以承受的是，殺人兇手絲毫沒(méi)有道歉，沒(méi)有撫平我們家屬心靈的創(chuàng)傷的態(tài)度，血淋淋的殘殺了一條年輕的生命，毀掉的是一個(gè)完整的家庭，年邁的雙親白發(fā)人送黑發(fā)人，年幼的兩個(gè)女兒從此沒(méi)有父愛(ài)，年輕的妻子只能黯然落淚。
受害人鐘賽發(fā)的妻子流著淚說(shuō)，鐘賽發(fā)和他們兄弟姐妹二十幾年來(lái)一直在深圳創(chuàng)業(yè)就業(yè)，平時(shí)過(guò)年過(guò)節(jié)祭祖才回老家。而鐘思源的親屬卻在網(wǎng)上發(fā)帖造謠說(shuō)，鐘賽發(fā)是村霸，更使我們親人氣憤痛苦。
革命老區(qū)的期盼
廣東省五華縣是革命老區(qū)，民風(fēng)淳樸，但不少村民法律意識(shí)淡薄，動(dòng)輒行兇報(bào)復(fù)。這兩年，因鄰里糾紛、生活瑣事發(fā)生在五華縣的兇殺案、暴力事件屢見(jiàn)不鮮，嚴(yán)重危害人民的安寧，影響革命老區(qū)的光環(huán)形象。為此，老區(qū)人民強(qiáng)烈要求嚴(yán)厲打擊罪犯，全面依法治理，確保社會(huì)穩(wěn)定。
五華縣龍村鎮(zhèn)的村民說(shuō)，生活瑣事、鄰里糾紛在所難免，如果人人都無(wú)視法律，為所欲為，人身安全何以保障?社會(huì)何以安寧？塘湖村很多村民義憤填膺地說(shuō)，如果因?yàn)橐恍┬∈录姞?zhēng)就密謀蓄意殺人，殺人后為了保命去所謂自首，就可以獲得輕判，那社會(huì)上人人學(xué)之，效仿，則勢(shì)必嚴(yán)重引起社會(huì)恐慌，民不聊生，國(guó)將不國(guó)。
據(jù)一位知情人說(shuō)，我從網(wǎng)上看到被告人鐘思源的親屬通過(guò)他人發(fā)的帖子后，十分愕然。俗話(huà)說(shuō)，子不教，父之過(guò)。兒子殺了人，作為父親也應(yīng)該懺悔，讓死者安息，更不應(yīng)該惡意中傷，污蔑亡靈，在受害人家屬的傷口上撒鹽。
一位社會(huì)人士說(shuō)，司法公正人心所向，美與丑、正義與邪惡的較量在司法制度變革中顯得更為激烈和尖銳。對(duì)丑惡的寬容和放縱就是對(duì)自身潛在的侵害。殺人不償命，人權(quán)何以保障？
如果覺(jué)得這篇文章對(duì)您有幫助，請(qǐng)打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
